Én nem vagyok allergiás a parlagfűre,sőt semmi másra sem. De azt tudom,hogy a parlagfűre miért nem! Gyerekkoromban 5-9 év között,gonosz kártékony gyerekként sok parlagfüvet szedtem s mondjuk úgy úsztam a csípős szúrós szagú virágporban. Szerintem ennek köszönhető,hogy immunis vagyok rà. Még ma is szeretem szagolgatni,akármilyen morbid dolog is ez. A kérdés az,hogy nálunk itt miért nem tudnak olyan rendeletet hozni ami hatékony és garantálni a parlagfű tényleges irtását? Mert a mostani semmire sem jó,a büntetés röhejes összeg,a hivatalok lassúk,s mire egyáltalán kiszabják a bírságot már régen virágzik a cucc. Az nyilvánvaló,hogy a gyógyszergyárnak az allergiások tömege igencsak nagyon jó üzlet. Lehet ezért sem akar nálunk hatékony törvény születni?
összesen 74.718 kérdés és 2.146.952 válasz
  kérdés keresõ:
Hiányzik egy információ? Szeretnéd tudni mások véleményét? Tedd fel a kérdésed most!
Segíts másoknak! Válaszolj kérdésekre! Gyûjts pontokat!
Talán más is megkérdezte már azt, ami téged érdekel! Böngéssz a kérdés és a válasz közt!
elfelejtettem a jelszavam       e-mail: jelszó:


Válaszolok


Tyara nr1. Bölcs :) Bagoly válaszolta
kep
* * * * * arany
Hófehér * Válasz ideje: 2010. 08. 19. 09:13
Ahogy mondod, nagy felületű a pollen, összeszedi a közlekedés, szúnyogirtás, ipari tevékenység stb. szennyező végtermékeit és szállítja is.
Válasz ideje: 2010. 08. 19. 16:53
Hófehér * válaszolta
kep
* * * * * arany
...ráadásul a múltkor olvastam egy cikket, ami azt ecseteli, hogy nem is a parlagfűvel van a gond, hanem a légszennyezettséggel.
Válasz ideje: 2010. 08. 19. 09:13
Törölt Felhasználó válaszolta
kep
Bagoly! Elismerésem,ez átfogó és jó körülírása a témának minden szemszögből nézve!vigyorgunk
Válasz ideje: 2010. 08. 18. 21:35
Tyara nr1. Bölcs :) Bagoly válaszolta
kep
* * * * * arany
Igazán együttérzek azokkal akik szenvednek az allergiától, ám ahogyan előttem is írjátok, a gyógyszeriparnak a fenntartása az érdeke, nem a gyógyítása. Pedig az emberek szervezete ami nem jól működik, nem a szerencsétlen fű, tehát az embert kellene gyógyítani.
A jelenlegi "irtósdi" sokszor többet árt, mint használ még a parlagfű terjedése szempontjából is, arról ne beszéljünk, hogy jónéhány értékes gyógynövényt is letarolnak a "hozzáértő" aktivisták, mert kicsit hasonlít. Jó példája ez annak, hogy mi sül ki abból, ha olyan veszi kézbe a dolgok irányítását aki hülye hozzá! Jelen esetben orvosok pofáznak bele a mezőgazdaság meg a gyomirtás kérdésébe, mert a saját szakmájukban is kudarcot vallottak. Hát látjuk mekkora eredménnyel! vigyorgunk
A bírság egy aljas mahináció, s nem a parlagfű irtása a fő célja, hanem adott földterületek megszerzése a tulajdonos ellehetetlenítésével! Láttam én már irtásra felszólító levelet olyan területre amit egyrészt műveltek, másrészt 50 km-es körzetben egy szál parlagfű sem volt! De anno egy 15 éve kb. egészségügyeseket kérdeztem, hogy árulják már el, hogy hogy néz ki az a parlagfű (akkor még szórólapok sem, meg parlagfű sem volt ilyen elterjedt), hát férfiasan bevallották, hogy ők sem láttak még, de a kampány már ment!!!! Aztán pár év múlva jött az, hogy a polgármesteri hivatalok elé ültettek ki egy-két tövet rajta felirattal, de nagyon sokan ott azt a két tövet látták életükben először, viszont mondjuk allergiás emberek akkor is voltak már, no ha parlagfű nem volt az adott területen, akkor nehéz hinni, hogy az váltotta volna ki, szóval sántít a dolog innen nézve is. Hogy ne beszéljem túl, szerintem a bírság ugyan nem megoldás, az lenne megoldás, ha a fertőzött területet szervezetten levágatnák, aztán megtéríttetik a tulajjal (azért kalkuláljuk be, hogy lehet az a tulaj beteg, vagy nincs pénze a művelésre, attól még nem kell rablósarcot kivetni rá), illetve az lesz megoldás, ha a szervezését, végrehajtását rábízzák a mezőgazdászokra (esetleg a pénzt is nekik adják oda, amit most hiába pazarolnak)!

Jobbulást az allergiásoknak! S jegyezzük meg, hogy alternatív gyógymódok azért már léteznek gyógyszer nélkül! vigyorgunk
Válasz ideje: 2010. 08. 18. 20:57
Törölt Felhasználó válaszolta
kep
Igen tudom. Ezért gondolom azt,hogy azért olyan engedékeny és lassú a törvény ez ügyben mint amilyen. Nyugat Európában keményen büntetik,bizonyos országokban még a házikerteket is kijárnak ellenőrizni. Nálunk úgy érzem nehezen hajad az ügy... Tegnap vettek előttem a gyógyszertárba egy doboz 30 as Claritine-t 2400ftért. Haszna pedig nem sok van neki.
Válasz ideje: 2010. 08. 18. 20:02
Törölt Felhasználó válaszolta
kep
* * *
Rátapintottál a lényegre. Gyógyszergyártóknak nagy biznisz
Válasz ideje: 2010. 08. 18. 19:57
Törölt Felhasználó válaszolta
kep
Te tudod,hogyan jobb neked! A többség szedi dobozszámra s a vicc az benne,hogy minimális hatásuk van jókora árért.
Válasz ideje: 2010. 08. 18. 19:35
Hófehér * válaszolta
kep
* * * * * arany
Rajtam nem gazdagodnak meg, mert nem szedek semmit. Lehet, hogy könnyebb lenne, de nem szennyezem még jobban el a szervezetemet.
Válasz ideje: 2010. 08. 18. 18:58
1   |  2   |  3     következõ »